的开发人员社区因提议的更新而产生了激烈争议，该更新旨在扩大的用途，超越单纯的金融交易。这个提议引发了多种观点的碰撞。

讨论的焦点在于取消比特币的OP_Return功能的技术限制。该功能通常用于在交易中添加少量非金融数据（如简短消息或几行代码），目前限制在约80个字节。然而，更新的支持者，例如开发人员彼得·托德（Peter Todd），认为已经通过巧妙的方法绕过了这一限制。

托德表示：“通过和（对于较大的消息）批处理/merkleization等方法，已经在实践中规避了80字节的限制，这既不高效也不透明，而不是简单地增加尺寸限制并使内容在链上可见。”

在博客文章中，Todd进一步解释说，任意限制往往会迫使用户采用低效或不透明的方法，弊大于利。

托德说：“实际上，如果目标是在链上放置1K图像，通常会以较小的尺寸限制，而不是简单地允许大尺寸限制并直接在交易中使用图像数据，这通常会以较低的标准和可维护的方式进行。”

另一方面，像杰森·休斯（Jason Hughes）这样的贡献者则警告说，这一变化是对比特币设计理念的根本威胁。对于休斯和其他一些人来说，这不仅仅是技术调整，而是一种哲学上的转变，可能将比特币从可靠的财务协议转变为一个混乱的通用平台。

休斯在最近的一次采访中说：“我们正在从根本上改变链的性质及其擅长之处。我们正在转移多年来指导比特币发展的优先事项和价值观的平衡。”

一些中间立场的声音，如开发人员Pieter Wuille，承认他们对这一方向感到不安，但也认识到对链上数据的需求。将这项活动推开可能会导致更有害和更不安全的选择。

Wuille说：“我个人不是试图将大量数据（例如图像或长文本）直接放在链上的人。这感觉像是对技术的滥用，很可能会导致链的性能和其主要功能的可用性下降：货币交易。”

即便如此，紧张局势突出了比特币的更深层次的身份危机：它是否应该继续作为简化的货币网络，还是应该适应更广泛的实验功能。

目前，随着社区继续辩论其含义，该提案的命运仍未确定。但辩论本身反映了一种更大的模式，这已经塑造了比特币的发展十多年，将创新与维护其核心精神保持一致。