今年，创业邦首次联合香港中文大学商学院（马旭飞教授团队）推出“紫荆花创科大奖”系列评选活动，主要包含“2024年香港创投机构”、“2024年香港投资价值创科企业”和“2024年港股创科上市公司”三个奖项。聚焦于在香港注册，投资过香港企业的投资机构，以及商业潜力巨大、发展势头强劲的具有香港基因的创新型科技企业。

11月7日，榜单在“2024香港紫荆花科创论坛”现场揭晓。会上，香港立法会议员邱达根以 “香港科创投资的现况与前瞻”为题发表演讲。

邱达根认为，尽管面临着地缘政治冲击、区域产业竞争等挑战，但香港作为国际金融中心，仍然有潜力通过政策支持、资金投入和人才发展提升在科创领域的竞争力。因此，政府在推动科技发展中应该担当重要角色，需成立母基金鼓励和支持本地科技企业。与此同时，香港的国际化地位也证明其在科技标准制定、数字资产管理和出海策略方面拥有显著优势。

以下基于演讲内容，经创业邦整理后发布。

香港科技发展现状与未来机遇方向

全世界都在投硬科技，这个情况很清楚。未来10年、20年，科技发展的前沿引导还是以中美为主。那香港这个角色怎么去做？回顾一下，2021年以后，中美的资本都经历了低谷，美国的AI领域很活跃，但是其他领域都不是很乐观。中国的情况更低迷，大家都了解过去这两三年可以用寒冬来形容。资本的保守态度、利率、房地产下跌等因素，都直接影响了募资。内地的资金回调比其他地方更严重。

昨天（11月6日）发生了一个影响世界的重大变化：特朗普当选为美国下一届总统。虽然这个人以其高度不确定性为世界所熟知，但我个人感觉相对乐观。中美之间的互相投资，2017年是一个高峰年，之后到2022年大幅回落。 2023和2024年肯定是更低的一个数字，甚至到了可以用互不来往来形容的境地。故在此背景下，香港要如何推动科技创新？我们要分析一下香港的科技发展状况。坦诚且认真地说，在相当长的一段时间内，香港并没有重视过科技，真正重视是1997年回归以后。香港科技发展中功劳最大的首推几所大学的科研机构。但是由于种种因素，香港基本上有十几年完全没有推动科技发展，政府连一个科技局的单位都没有，缺少政策支持。

大概十年前左右，香港有了创新科技局。这十年如何摸索？最早是跟着内地搞创新，没有方向，就是给资金鼓励大学生创业，做创业比赛和项目，也诞生了十多家独角兽。

我们分析一下这十几家独角兽。第一，他们都是从香港开始起步，但是必须向外发展，其中70%以上是到内地，剩下的30%，例如Airwallex去了东南亚，他们的基因都是源自香港的；第二，他们大多数都跟本地的大学有关，这个也占了70% - 80%，例如做硬科技的商汤，还有一些做生命科学的公司。剩下的主要是应用，做金融科技领域的占多数。所以香港过去十年的科技路线没有太明确，后面十年我们肯定会更有方向性。

从过去的分析看，我们有很好的院校和科研团队，但是政府没有政策。过去政府投了两千多亿，绝大部分去做基建，真正投进去科研的其实只有几百亿。但是，后来我们也看到未来香港成功的方向上，也是有选择性的。

比如《黑神话·悟空》就不可能在香港做出来。如果这款游戏需要500个开发人员，香港地区连这500个开发者也没有，一个大的软件公司在香港的规模才1000人左右。香港现在的政策方向要明确，专注小而精，人工智能、大数据、生命科学是主要的领域。大家要对香港有信心，医疗科技目前和海外有合作，数据经济更多的是区块链和关联的一些数字资产，我们现在正在鼓励去推动，背后有完善的金融体系在支撑。

香港人工智能发展面临的挑战：政府母基金需与私人资本结合

香港在数据方面有很多领先。在政策上，对内对外都在营造一个更好的数据环境，让我们去推动人工智能的发展。

另外就是资金的来源。香港的投资有几个特点。首先，大部分资金在香港属于过路性质，投资本地的份额很小。其次，本地的投资者不成熟，香港的产业资金来自于家族企业，基本都是家族成员在控制，而欧美国家的公司普遍会找信托、私募等专业金融机构去管理。再者，香港过去的投资者主要靠地产和金融赚钱，很少有人靠工业和科技行业发家，因此投资科技行业的意愿不足。而且如果私人资本的投资过分依赖家族掌控者，他们对科技行业缺乏认知，资本风险就会很大。所以政府要思考如何用制度设计去启动科技投资，用有形之手推动科技进步。

那么，要怎么去推动？通常是四个方面很重要：资金、人才、土地、政策。过去这几年，从港府推出的政策来看，都是围绕这四方面。我主要是关心资金问题。香港之前很多基金的LP都是来自美国，现在也有一些直接从内地拿钱，逐渐变成人民币基金。

补充LP缺口很关键。香港之前政府没有入场，支持的永远都是私人资本。他们的问题是，经济行情好会有很多资金争相投入，行情差会导致过分谨慎的投资情绪蔓延，而且没有连续性和投资风格。我认为，政府的参与可以参考美国，美国有很多退休、养老、大学主题的基金，无论经济好坏都不影响投资。

所以，香港的科技投资必须要专业机构化，通过基金的机构化运作构建投资生态圈。政府要成立母基金，鼓励作为LP推动本地的基金成长，让这些资金愿意去支持本地企业。最近香港政府推出了第一个正式的100亿元创科产业引导基金，我希望这100亿能带动到市场上民间资本的五六百亿，推动B轮或者一些中期的科技项目投资。

推动高校研发成果商业化与企业出海

不只是政府，后期我们也将全面深入通过大学渠道创业的团队。按照曾经的说法，教授最好不要做商人，成果如果不能转化，也是浪费时间和精力。但是，现在基本上每一所大学都放开鼓励教授去创业，技术的回报大部分是给团队共享。而且现在的大学也会给教授团队找资金，有几家大学募集了自己的基金，中大港大科大都在做。所以这是创业观念的改变。

我们从方方面面都在鼓励耐心资本、大胆资本来香港，通过政府或者政府推动私营企业都在做。大家很多时候拿香港跟深圳比较，其实在科技领域每一天都要重新画起跑线，因为很难预知十年后什么类型的科技潮流会兴起，只要鼓励科技去发展，鼓励早期投资资本，就有机会走出来。下一个阿里、腾讯、特斯拉，都是在同一起跑线。我们应该拿今天的香港跟90年代末的深圳去比较，香港的科技最近才起步，政策、资金、人才各方面的工作现在才开始。今天香港在做的事情，如果要看回报，可以参照今天的深圳，深圳已经有阿里、腾讯、华为。我希望，十年以后的香港也能诞生科技巨头。

另外很重要的一点是出海，出海是在宏观和微观上都很复杂的话题。过去20年，香港是供内地的企业募资，资本从香港到内地去投资以后，企业来香港上市，但是在企业价值上没有很大的提升。所以，在新型工业化中崛起的高端企业会尝试利用香港的优势，做出海的预演。

比如驭势科技，公司来香港三年，主营业务是做机场的无人驾驶。团队经常投诉香港的审批文件多、检测项目多、标准麻烦。但是三年下来了，团队做了3万页的英文工程文件。通过在香港机场落地作为无人驾驶的示范点，公司过去一年就已经进入新加坡机场、迪拜机场，目前还在和欧洲几个机场谈落地。

就出海这一领域，香港在标准制定方面有其优势。内地的技术非常先进，国标也不差，但是问题在于，往外走能否适应。也有些类似的例子，在内地做得很成功了，出海还是需要磨合。一个机器人在国内电商平台卖2万人民币，如果标准能配合，海外的价格就可以变成2万美元。所以香港在出海领域可以做智能硬件。现在我们接了一些电动汽车，通过香港做检测，标准跟欧盟接轨。后面出口欧盟的时候，厂商就能节省很多工作。

总的来说，无论是土地、资金、人才还是政策，香港这两三年才真正开始投入科技创新，各方面的机遇和挑战都会有，希望大家后续能更多参与进来，提一些宝贵的意见，非常感谢！